劳荣枝案一审宣判

咨询 1个月前 3580805300
36 0

#劳荣枝案一审宣判# 把程序走完了,“死”得也明白一些
我国法律规定两审终审制,被告人上诉不加刑。所以,有些人即便是犯罪证据十分确凿、犯下滔天罪行,也要上诉搏一搏,即便是明知不能改判,起码“死期”也能延后一些,经历两次庭审、两级法院裁判,起码“死”得也明白一些。
记得在上一次庭审的法庭最后陈述时,劳荣枝哭着说:“现在我对我犯下的错误,向各位受害者及家属说声对不起……我承认我有罪,我真心认罪悔罪,我不是逃亡”。还说了“给我一个赎罪的机会,让我回馈社会”等话语。所以,很多人关心劳荣枝会不会判死刑?
劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫三个罪,致7人死亡,按照《刑法》的规定每一个罪最高都可以判处死刑,更何况是数罪并罚?也就是说,每一个罪都够判死刑了,三个罪加一块理论上就够“死”三次了。但是就刑事案件的审理裁判而言,定罪量刑的证据要确实、充分,且要排除合理怀疑,不然就不能轻易定罪量刑。
在面对检方指控时,劳荣枝及其辩护人不认可被指控的故意杀人罪,也不认可抢劫罪、绑架罪致人死亡的加重情节,认为部分证据不足,缺乏凶器等证据,对于相关杀人的指控称是被法子英胁迫的。而检方则认为,犯罪事实清楚,证据确实充分,这些辩解都苍白无力,而且劳荣枝毫无悔意,要求法庭严惩。
根据《刑事诉讼法》的规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
所以,这些焦点问题将是法院核查的重点。一审法院经过审理后,认为劳荣枝犯罪事实清楚、证据确实充分,以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
劳荣枝在一审时该提的应该都提了,该亮出的观点、证据应该都亮了,如此性命攸关的大案,我相信一审法院会详细核查、综合认定,除非二审有新的无罪或罪轻事实、证据出现,否则基本上都是维持原判。
法治最高的价值在于最大限度地实现正义,并且要以看得见的方式去实现,尤其是对于涉及个人自由、生命的刑事案件。
因为正义不仅要对受害者实现,对于施害者也要实现,无论是程序上的,还实体上的。所以,既然劳荣枝上诉了,二审法院也会详细核查、综合认定,从而作出裁判。
法律的慈爱并不是对罪犯的宽容,而是希望能够唤醒人们的良知与理性,以及对法律、对生命的敬畏,所以法律不会轻易剥夺一个人的自由,尤其是剥夺生命。
若一个人用残暴的手段非法剥夺他人的生命,非法剥夺多人的生命,如此残害生命,践踏法律,便是对生命与法律最大的亵渎与不敬畏,面对如此情况,法律绝不会心慈手软。

版权声明:3580805300 发表于 2021-09-09 16:49:17。
转载请注明:劳荣枝案一审宣判 | 363导航网

暂无评论

暂无评论...